Trenering av saken til DIN fordel

TRENERING AV SAKEN TIL DIN FORDEL

Saken min er ferdig løst. Helsetilsynets hypotetiske scenarioer var fullstendig feil. Ingen pasienter omkom eller ble skadelidende av den rare terapien min.

For som psykolog anbefalte jeg nemlig hjemmekontor og onlineskole for de dårligste angstpasientene.

Det var derfor nødvendig å inndra autorisasjonen min. Anbefalingene mine var antiterapeutiske og potensielt skadelige, ifølge helsetilsynet.

Kanoner mot beviser

Uansett hvor mange beviser jeg har på at helsetilsynet tok feil så blir det bare vraket. For fra skyttergraven kan saksbehandlerne forsvare seg mot verden utenfor.

Fra skyttergraven kan de forsvare seg mot en verden i endring, mot en utvikling som er for rask og for uoversiktlig for dem.

De kan bruke kanoner mot alt som motbeviser deres antagelser, og skyte vekk nye faglige innspill før det får festet seg.

Å rekke ut en hånd

Å legge frem beviser på at terapien min faktisk virket blir som å rekke ut en hånd, ikke sant, som å prøve å dra saksbehandlerne opp fra skjulestedet.

Men nei, de tar ikke imot, de er enda ikke klare for å komme opp og akseptere verden som den er.

For resten av verden har gått videre, med hjemmekontor og digital aktivitet som den største selvfølgelighet.

Bruk trenering av saken din til DIN fordel

Trenering av saker betyr jo at det er forvaltningsorganet ikke er klare, så svakheten ligger hos saksbehandlerne.

Bruk det for det det er verdt i en sak. Snu temaet til deres motvilje mot å akseptere realiteten, selv om du står med bevis i hånden.

Hva er det som ligger bak svakheten, eller vrangviljen mot å akseptere virkeligheten? Her har du mye å gå på i en sak, med å hele tiden dreie temaet tilbake til saksbehandlerne.

For å vise medfølelse kan du si at du respekterer motpartens/saksbehandlernes frykt (eller hvilket ord som passer best i din sak). Du respekterer derimot IKKE at det brukes som grunn til å trenere saken. Da har du rett på nye behandlere. Nettopp!