MIN KRIG MOT HELSETILSYNET

SAKSGANG: MIN KRIG MOT HELSETILSYNET

Jeg mistet autorisasjonen for å ha anbefalt hjemmekontor og onlineskole til angstpasienter. Anbefalingene gjorde arbeidsgiver livredd. Dette var før pandemien.

Arbeidsgiver skrev egen frykt om til å bli pasientreaksjoner. Arbeidsgiver fremstilte det som om pasientene kunne komme i livsfare av rådene mine.

Helsetilsynet slukte arbeidsgivers bekymring og oppdiktede pasientreaksjoner. Det såkalte «tilsynet» inndro autorisasjonen uten å undersøke. Det var ingen tid å miste!

UMULIG Å JOBBE PROFESJONELT

Så her står vi, snart fem år etter at jeg mistet autorisasjonen. Den lever jeg godt uten. Men jeg lever ikke godt med helsetilsynets fremgangsmåte.

Og jeg lever ikke godt med at arbeidsgiver kan nekte pasientene lovfestet helsehjelp, hvis arbeidsgiver ikke liker den. Det skal ikke være avhengig av arbeidsgivers preferanse.

Vi kan ikke ha et helsevesen hvor personell risikerer å miste lisensen på oppdiktede hendelser. Og hvor pasienter risikerer å bli feilbehandlet grunnet andres foretrukne metode.

HVA SOM HAR BLITT GJORT I SAKEN:

• Jeg har fått nødvendig dokumentasjon fra statsforvalter og norsk pasientskadeerstatning. Ingen av pasientene mine ble skadet og ingen har klaget.
• Dokumentasjonen er oversendt helsetilsynet, som sliter med å akseptere the bitter truth. Det var ikke slik helsetilsynet forespeilet konsekvensene av terapien min.
• Helsetilsynet har blitt bedt om å skrive nytt vedtak basert på ny dokumentasjon.

HVA JEG PLANLEGGER:

• Jeg planlegger å gjøre saken mot helsetilsynet ferdig i det norske systemet før jeg tar den videre til den europeiske menneskerettighetsdomstolen.
• Deretter EMD, hvis jeg klarer å samle inn nok penger.
• Deretter kan boken min komme ut. Det er best hvis den kommer ut etter at jeg er ferdig med helsetilsynet men før jeg går til rettsak mot arbeidsgiver.

Det er litt uklart om jeg skal ta helsetilsynet og arbeidsgiver hver for seg eller kjøre en samlet rettsak. Jeg lar advokater med spisskompetanse på menneskerettigheter avgjøre det når eller hvis vi kommer så langt.

HVA JEG SAMLER INN PENGER TIL:

• Først og fremst advokathjelp, selv om jeg gjør mye selv og får hjelp fra Chat GPT. Men det blir for risikabelt å gå til rettsak med kunstig intelligens som eneste støtte, det er tross alt meg alene mot staten.

Jeg tror aldri at jeg kommer til å vinne i en norsk domstol, og det er heller ikke hovedintensjonen. Hovedintensjonen er å få saken videre til EMD. Men det hadde selvsagt vært gledelig å vinne i Norge. Mest for å få et bevis på at rettsstaten faktisk fungerer innimellom. Men det blir vel å håpe på for mye tenker jeg.

• Jeg trenger penger til å få utgitt boken. Den skal utgis på print on demand, det vil si at det kun trykkes opp eksemplarer som forhåndsbestilles. Og så vil den bli tilgjengelig som e-bok.

Men det koster likevel penger, selv om jeg gjør så mye som mulig selv. Canva og AI tar seg av mye av ombrekkingen men in the end så må noen profesjonelle se over boken før den utgis.

Den ene arbeidsgiveren diskriminerte meg masse for handicapet mitt, min nedsatte hørsel. Det er gull verdt for å vinne i EMD, den slår hardt ned på diskriminering, sier den i hvert fall.

Helsetilsynet prøver å tvinge meg til taushet og det er også gull verdt som bevis, i forhold til brudd på ytringsfriheten.

At tilsynet trenerer saken går også i min favør. Det bekrefter at de ikke er villige til å løse den og å vurdere nye beviser. Jeg får således ikke en rettferdig saksgang.

Så i forhold til EMD har jeg gode kort på hånden. Ellers hadde jeg ikke vært så ivrig på å få saken videre.

Jeg har så gode kort at det er nesten som om jeg skulle håpe at jeg taper i Norge, bare for å få helsetilsynet videre til EMD.

Men vi får se hvordan dette går, det skal uansett bli en kamp jeg nekter å gi meg på. For perspektivet mitt, for pasientene og for meg selv.

Takk for at du leste, og takk for støtten som har kommet inn😊 Stor klem fra meg. Vipps: 45966276