Let etter selvmotsigelser

LET ETTER SELVMOTSIGELSER I SAKEN DIN

Å miste psykologautorisasjonen skulle føre meg inn på et nytt spor, nemlig et dybdestudie av relasjonstyranner. Dem har jeg lite erfaring med fra oppveksten.

Jeg har ikke fått føle det på kroppen før jeg kom ut i arbeidslivet, så vi kan si at jeg var lite forberedt for et samvær preget av konkurranse og misunnelse.

Men jeg har da virkelig lært, og deler av min erfaring ut fra et psykoanalytisk perspektiv. Med psykoanalytiske briller på kan du nemlig plukke opp mange svake punkter hos motstanderen din.

Har du med en frisk person å gjøre?

Jeg tenker at noe av det viktigste du kan gjøre innledningsvis er å lete etter selvmotsigelser i dokumentene dine.

Snakker arbeidsgiver/saksbehandler/dommer/tilsynsfører imot seg selv? Jeg har måttet lese papirene mine mange ganger og finner stadig nye selvmotsigelser.

Særlig fra første arbeidsgiver (kommune) og deretter helsetilsynet. Andre arbeidsgiver (DPS poliklinikk) snakker også imot seg selv, men ikke i så stor grad som de to andre.

Du har allerede vunnet

Å finne den første selvmotsigelsen blir som å finne det første sporet i jakten på noe. Det er det første beviset på at du er overlegen i saken.

Grunnen til det er at selvmotsigelser avslører at motparten ikke har et klart bilde. De har ikke oversikten over verken hva som har blitt sagt eller gjort.

Bildet er for komplekst for dem til at de klarer å holde tråden. Det bør du utnytte. Hold dem fast i selvmotsigelsene, ikke gå videre før de er oppklart.

Trenge dem opp i et hjørne

Og det er ofte der saken stopper. Den stopper fordi motparten ikke kommer videre. Da kan du bruke det til din fordel, det flytter fokus over på manglende vilje til å løse saken.

Det er helsetilsynets manglende vilje til å løse saken jeg håper får den videre til EMD. For jeg har virkelig mye å ta dem på.

Helsetilsynets største selvmotsigelse i min sak er krenkelsen av kompetansen min. Det såkalte tilsynet sier at jeg har grov mangel på faglig innsikt, særlig innen angst og traumer.

Samtidig sier de at jeg har en veldig enkel forståelse av mitt eget perspektiv (nedregulering for angstpasienter) og må oppdatere meg.

Er ikke det litt vel mye forlangt fra en med grov mangel på faglig innsikt? Hva annet enn en enkel forståelse kan de forvente fra en med grov mangel på faglig innsikt?

Her kan advokaten min virkelig grille saksbehandler i helsetilsynet😊