Kommune nektet barna psykisk helsehjelp

Kommune nektet barna psykologfaglig hjelp

Dette er et avisinnlegg om meg som aldri kom på trykk, lokalavisen vågde ikke:

I en liten kommune på vestlandet ble psykologen truet til taushet da kommunen ikke forstod rådene hennes.

Som nyansatt anbefalte psykologen onlineskole og hjemmekontor for elever med panikkangst. Det stod i sterk kontrast til kommunens tradisjonelle måte å gjøre ting på.

Kommunen mente nemlig at barna skulle møte på skolen uansett hvor syke de var og ignorerte at fysisk oppmøte gjorde de sykeste enda dårligere.

Tvunget til enighet

PPT forsvarte den umenneskelige angstbehandlingen med «pedagogiske hensyn». Det var viktig at også de sykeste møtte på skolen i tilfelle de fikk noe ut av det.

Særlig PPT og barnevernet var negative til onlineskole og sendte klage hver gang psykologen ytret seg.

For å ikke forvirre brukerne krevde PPT at psykolog gav de samme rådene som dem, de psykologiske og pedagogiske rådene måtte samsvare, var PPT`s krav.

Samkjøre ulike faggrupper

Ledelsen i kommunen var passiv og lot barnevernet og PPT blande seg inn i psykologens arbeid.

Etter hvert fikk psykologen forbud mot å gi flere råd uten at de var drøftet og forhåndsgodkjent av PPT, det vil si ufaglærte. 

Kommunen var slett ikke interessert i det psykologfaglige. De var kun opptatt av å få barna på skolen, selv om det var helsemessig uforsvarlig.

Psykolog nektet

Psykologen nektet imidlertid å imøtekomme PPT`s krav, og fortsatte å gi råd på selvstendig grunnlag.

Dersom jeg skulle ha fulgt PPT`s «angstbehandling» så måtte kommunen ha skrevet en ny arbeidskontrakt, sier hun.

Jeg var ansatt for å gi psykologfaglige råd, ikke pedagogiske. Dessuten har kommunen fått statlige midler til å ansette kommunepsykolog, ikke kommunepedagog, sier Rød.

Kommunen brøt flere lover

Med å tvinge tilbakeholdelse av det psykologfaglige så bryter kommunen helse og omsorgstjenesteloven.

Ifølge paragraf 3-1 skal kommunen tilby nødvendige helse omsorgstjenester og helsehjelpen skal være forsvarlig (Paragraf 4-1).

Pasient og brukerrettighetsloven sier at brukerne har rett til informasjon. Innbyggerne i kommunen ble altså nektet alt dette, til kommuneledelsens store glede.

Kjenner du som leser deg igjen i noe av dette?