Helsetilsynet krysser grenser

HELSETILSYNET KRYSSER GRENSER

Hei dere, i vedtakene fokuserer helsetilsynet på at jeg må endre holdning. Jeg har ikke lov til å mene at hjemmekontor og onlineskole er bra for angstpasienter og jeg har ikke lov til å mene at jeg er en særdeles god angst-psykolog. Så her er mitt tilsvar, med hjelp fra chat gpt.

Vedrørende Helsetilsynets vurdering av klients holdning som «fare for pasientsikkerheten»

1. Innledning
Det vises til Helsetilsynets vedtak datert 11.05.2021 og 09.08.2024.

På vegne av min klient fremsettes det innsigelser mot vedtakenes rettslige grunnlag, innhold og form. Det bes særlig om en redegjørelse for hvordan klients faglige synspunkter kan anses å utgjøre en fare for pasientsikkerheten.

2. Rettslig utgangspunkt – vern av meninger og faglige vurderinger
Det følger av Grunnloven § 100 og EMK artikkel 10 at enhver har rett til ytringsfrihet, herunder retten til å ha meninger og fremme faglige vurderinger uten inngrep fra offentlig myndighet.

Dette vernet omfatter ikke bare ytringer, men også den underliggende faglige overbevisning.

Det bes på denne bakgrunn om at Helsetilsynet redegjør for hvilket rettsgrunnlag som gir adgang til å kreve endring i klients faglige holdninger eller vurderinger.

3. Manglende hjemmel for krav om holdningsendring
Helsetilsynets vedtak synes å forutsette at klient må endre sin «holdning» som vilkår for videre yrkesutøvelse.

Et slikt krav innebærer i realiteten et inngrep i klients tanke- og meningsfrihet. Det finnes ikke hjemmel i helsepersonell-lovgivningen – eller øvrig norsk rett – for å pålegge endring av personlige eller faglige overbevisninger som sådanne.

Tilsynsmyndigheten kan regulere handlinger og forsvarlighet, men ikke styre hvilke faglige syn en yrkesutøver kan ha.

4. Krav om formelt vedtak ved inngrep
Dersom Helsetilsynet mener at klients praksis innebærer en risiko for pasientsikkerheten, må dette håndteres gjennom formelle vedtak med klar hjemmel, konkret begrunnelse og forholdsmessighetsvurdering, jf. grunnleggende krav i forvaltningsloven.

Det foreliggende dokument inneholder i realiteten pålegg og adferdskrav uten å oppfylle disse kravene, herunder uten tilstrekkelig begrunnelse eller reell klageadgang.

5. Ubegrunnede og udokumenterte påstander
Vedtaket bygger på generelle og belastende karakteristikker uten tilstrekkelig dokumentasjon eller konkretisering.

Det etterlyses:

• hvilke konkrete utsagn eller handlinger som anses problematiske
• hvordan disse konkret påvirker pasientsikkerheten
• hvilken faglig norm eller rettsregel som er brutt

Uten dette fremstår vurderingen som ikke etterprøvbar.

6. Utilbørlig press knyttet til autorisasjon
Det fremgår implisitt at manglende etterlevelse av de angitte krav kan få betydning for tilbakegivelse av autorisasjon.

Når kravene samtidig omfatter endring av holdninger, oppstår en situasjon hvor klient settes under press til å fravike sin faglige overbevisning. Dette rokker ved kravet til reell frivillighet og rettssikkerhet.

7. Advokatkostnader
Det bes om at Helsetilsynet dekker nødvendige kostnader til juridisk bistand i forbindelse med saken.

8. Konklusjon
Helsetilsynets krav om endring av klients «holdning» mangler rettslig grunnlag og innebærer et inngrep i grunnleggende rettigheter.

Dersom tilsynet mener at det foreligger forhold som kan true pasientsikkerheten, må dette behandles gjennom formelle vedtak basert på konkret, dokumentert og etterprøvbar vurdering.

Inntil dette foreligger, avvises dokumentet som rettslig grunnlag for inngrep eller vilkår