Helsetilsyn med tunnelsyn

Helsetilsyn med tunnelsyn

Som ulovlig oppsagt kommunepsykolog gikk jeg til sak mot kommunen. Den hadde trakassert og torturert meg i ett år.

Kommunen vant overlegent, selv etter om lederne måtte innrømme svertekampanjen mot meg.

Kommunen hadde gjort en god jobb for å bli kvitt psykologen, tenkte dommerne. Barna som jeg skulle hjelpe var ikke verdige til å få psykologfaglig helsehjelp.

Fratatt autorisasjonen

Helsetilsynet var helt enig med dommerne og brukte kommunesaken mot meg for å inndra autorisasjonen.

Selv om alle klagene på meg i kommunen var oppspinn så utgjorde de likevel en god nok grunn til å inndra lisensen min.

Fordi jeg ikke lot meg manipulere av kommunen så kunne helsetilsynet uten forbehold konkludere med at jeg var en vanskelig medarbeider.

Helseskadelig helsetilsyn

Jeg var en vanskelig medarbeider fordi jeg stod på mitt. Jeg anbefalte hjemmekontor og onlineskole for de dårligste angstpasientene.

Det likte kommunen svært dårlig. Fordi jeg var så frekk å komme med egne vurderinger så kommunen ingen annen mulighet enn å kaste meg ut.

Siden helsetilsynet brukte dommen MOT meg så støtter de jo også at pasienter fratas lovpålagt hjelp. Hva for et tilsyn er det?

Gjemmer seg bak helheten

I følge helsetilsynet har jeg har grov mangel på faglig innsikt og særlige vansker med angst og traumeforståelse!

Hva konkret den grove mangelen består av kan ikke tilsynet svare på. Det er nok isteden helsetilsynet som har særlige vansker med å forstå perspektivet mitt.

Som gode narsissister nekter de å gå i detaljer, de nekter å være konkrete. Isteden skjuler de seg bak en helhetsvurdering som ikke tåler nærmere innsyn.

Våger ikke å snakke om det

For når jeg ringer og ber dem om å være konkrete så blir samtalen brutt umiddelbart. Saksbehandler i tilsynet, som selv er psykolog, vet at han er på tynn grunn faglig.

Pandemien viser nemlig at jeg traff blink i de faglige vurderingene mine. Hjemmekontor og onlineskole var fordelaktig for mange.

Men det vil ikke saksbehandler snakke om. Jeg har mye moro med å sende ham artikler som støtter mitt perspektiv. Hva tenker du som leser, mobber jeg saksbehandleren min eller prøver jeg å hjelpe han til å forstå poenget mitt?